О признаках научной новизны экономических диссертаций (Белоусов В.И.)

На необходимость более четкого выделения новизны выдвигаемых на защиту положений диссертации указывается в циркулярных письмах Высшей аттестационной комиссии. Фактически без внимания диссертационных советов, по мнению ВАК, остается самое главное: какое приращение научных знаний дает завершенная и представленная к защите диссертация. Часто вместо характеристики сути научного приращения, содержащегося в диссертационном исследовании, описывается то, что, по мнению автора, можно отнести к новым результатам.

Вопрос этот не нов. В ходе экспертизы технических решений путем анализа заявленных признаков проводится четкая граница между известными и отличительными признаками с тем, чтобы правильно оценить и защитить объем авторских прав, вытекающих из предложений претендента на эти права. Аналогичная процедура осуществляется при экспертизе диссертационного исследования и по экономическим наукам, где в автореферате и во введении к диссертационному сочинению претендент на ученую степень в отдельно выделяемом разделе характеризует научную новизну выдвигаемых положений диссертационной работы. Затем члены диссертационного совета на своем заседании (после голосования за присуждение ученой степени) рассматривают предложения соискателя ученой степени и при утверждении заключения по диссертации проводят окончательную экспертизу на новизну проекта заключения, подготовленного экспертами из числа членов совета.

В экономических работах чаще всего выдвигаются три типа предложений: модели (механизмы), методики (технологии) и концепции. Каждая из названных разновидностей авторских решений может быть охарактеризована определенными, лишь ей присущими признаками новизны.

Как показывает анализ формул новизны защищенных кандидатских и докторских диссертаций в области экономики, в числе выдвигаемых на новизну результатов исследования соискатели ученых степеней указывают либо цели, либо новый положительный эффект, в то время как нужно было охарактеризовать признаки, обеспечившие достижение этих целей и положительного эффекта. Например, в разделе научной новизны автореферата докторской диссертации соискатель выдвигает в качестве нового следующее построение: «модифицирована концепция экономической флуктуации и разработана модель развития регионального хозяйственного комплекса по бифуркационному потенциалу, учитывающая структурную неравномерность регионального развития, потенциал и скорость изменений воспроизводственных пропорций».

Здесь в одной фразе задействовано сразу два типа предложений: концепция и модель. Недостаток данного автором обоснования новизны состоит, прежде всего, в том, что не представлены ни новые признаки концепции, ни новые признаки модели, отличающие их от уже известных. Вместо этого дана реклама в виде характеристики (обозначения) положительного эффекта: «учитывающая структурную неравномерность регионального развития, потенциал и скорость изменений воспроизводственных пропорций». Было бы уместно указать новые признаки, позволяющие «учитывать неравномерность, потенциал и скорость…».

В той же диссертации выносится на защиту в качестве нового следующее построение: «предложена новая методика индикативного управления, обеспечивающего устойчивое региональное развитие».

В этой формуле есть название объекта, выдвигаемого на защиту (методика), есть характеристика (обозначение) положительного эффекта «обеспечивает развитие», но отсутствуют отличительные новые признаки, с помощью которых и достигается искомый положительный эффект, то есть какие конкретно новые действия обеспечивают устойчивое региональное развитие.

В циркулярном письме ВАКа приводится пример диссертации на тему «Становление и регулирование структуры национальной экономики России: концептуальные и методологические аспекты» и приведена следующая формула новизны «обоснована дифференциация политики секторного регулирования в рамках реальной рыночной сферы». В этой формуле делается рекламное заявление, что «обоснована дифференциация политики», но не раскрывается, в чем конкретно состоит это обоснование и сама дифференциация, и чем она отличается от уже имеющихся подходов, то есть новизна авторского вклада не раскрывается. Далее в этой же диссертации в качестве нового вклада автора указано, что «раскрыты принципы формирования и финансирования секторных инвестиционных программ с государственным участием». Вряд ли не были известны ранее и не раскрывались «принципы формирования… с государственным участием». Из приведенной же формулы неясно, что было неизвестно до появления диссертации, что конкретно раскрыл автор, какие отличительные признаки им внесены и какой положительный эффект они обеспечивают. Выходит, что соискатель претендует на авторство по раскрытию всех принципов формирования… с государственным участием.

По докторской диссертации на тему «Методология выявления резервов экономического развития и формирование внутренних инвестиционных ресурсов предприятия» приводятся следующие формулы новизны: «предложены концепции, механизмы и технологии выявления резервов и формирования внутренних инвестиционных ресурсов предприятия», «сформулирована экономическая категория резервов экономического развития». Опять реклама без раскрытия сути и новизны сделанного автором. Следующему исследователю будет неясно, какие отличительные признаки характеризуют данную авторскую концепцию, какие разработаны механизмы и чем они отличаются от уже существовавших, что нового внесено в технологии, чем отличается формулировка экономической категории «резервы экономического развития» от аналогичных понятий. Рассмотрим  признаки обозначенных выше экономических решений (модель, методика, концепция) и на базе защищенных диссертации приведем примеры построения формул новизны.

1. Модель, механизм, структура: где новизна? Новизну модели характеризуют следующие признаки (в отдельности или в сочетании):

1.1. Блоки и их элементы, из которых состоит модель (механизм). Эта группа признаков самая важная, так как без  них невозможно представить себе модель. Чем больше в объекте принципиально новых блоков и их элементов, тем больше предпосылок для выявления существенной новизны.

Пример. Предложена модель технопаркового развития системы инновационного обеспечения регионального аграрного образования и информационно-консультационного сельскохозяйственного сервиса, отличающаяся введением механизма саморазвития, позволяющего  функционировать, прогрессивно  развиваться в условиях недостаточности или отсутствия бюджетного или аналогичного внешнего финансирования.

Здесь в качестве нового вклада в известную модель вводится новый блок (элемент) – механизм саморазвития, который и позволяет обеспечить новый положительный эффект, т.е. прогрессивное развитие в условиях недостаточности бюджетного финансирования.

Пример. Разработана модель урожайности зерновых и зернобобовых культур, в качестве отличительной особенности которой является введение в ее состав природно-климатических факторов. В этой формуле новизны в известную модель вводится новый элемент, при этом положительный эффект не показывается (должен быть в диссертации).

1.2. Взаимосвязь блоков и элементов модели (механизма). Эти признаки позволяют получить представление о конструктивной схеме модели, поскольку перечисление блоков и деталей – это лишь набор элементов, из которых состоит объект, выносимый на защиту в качестве нового. Отражая связи между элементами, можно воссоздать предлагаемый в диссертации механизм точно так же, как из набора отдельных строительных деталей путем подбора определенных взаимосвязей создается то или иное сооружение. Связи могут быть известными, могут быть новыми. Новизна взаимосвязей блоков и элементов при наличии нового положительного эффекта способствует констатации новизны предложения автора диссертации.

Например, в одной из работ предлагается следующая формула: разработана экономико-математическая модель рынка труда, отличающаяся динамизацией нелинейной зависимости между показателями, характеризующими уровень безработицы и заработной платы за счет включения в нее параметров эластичности, что позволило рассмотреть поведенческие свойства рынка труда в зависимости от складывающейся экономической ситуации. В данной формуле новизны известная модель обременена связью – динамизацией… за счет включения параметров эластичности. Здесь построение спорное. С одной стороны признак методики (способа) – динамизация. С другой стороны, эта динамизация обеспечена включением параметров эластичности – либо связью, либо особенностью исполнения модели. Новый положительный эффект от такого построения модели – определение поведенческого свойства рынка.

1.3. Особенности  исполнения блоков и элементов. Можно встретить модели (механизмы) с  одинаковыми блоками и элементами. Тем не менее, их не всегда можно назвать идентичными, поскольку одни и те же блоки и их элементы могут иметь свои конструктивные особенности. В экономических диссертациях чаще всего есть намеки на какие-то особенности исполнения без раскрытия этих особенностей, в то время как раскрытие особенностей конструктивного исполнения предложенной авторской модели может являться признаком новизны.

Например, в одной из формулировок новизны предложена модель модификации 18-разрядной тарифной сетки, отличительная особенность которой состоит в расширении  диапазона тарифного коэффициента до 6,3. В данном построении заявляется в качестве новой особенность построения модели тарифной сетки – расширенный диапазон тарифного коэффициента до 6,3.

1.4. Соотношение размеров блоков и элементов. Необычное значение, либо соотношение размеров, объемов, обеспечивающее новый положительный эффект, также могут быть предметом  новизны.

Например, в одной из диссертаций предложена модель самоокупаемого выставочного комплекса, отличительная особенность которого состоит в том, что минимальный размер реализуемой клиентам площади выставочных услуг не может быть менее 1000 квадратных метров. В приведенной формуле новизны модели дается нижняя граница коммерческой площади выставочного комплекса. Положительный эффект такого ограничения состоит в том, что 1000 квадратных метров – это точка безубыточности выставочного комплекса.

1.5. Применение по новому назначению. Известные механизмы могут найти новое применение, не вытекающее из своего широко известного первоначального назначения.

Например, в одной из диссертаций в качестве новизны указывается модельопределения стратегических конкурентных преимуществ сельской территории, отличительная особенность которой состоит в применении расширенного SWOT-анализа.По мнению заявителей в известных моделях формирования стратегических конкурентных преимуществ сельской территории не было известно применениеSWOTанализа. Второй пример: одна из формулировок новизны предлагает модель прогнозирования уровня кредитоспособности потенциальных заемщиков, отличающуюся реализацией аппарата нейронных сетей. Здесь можно подумать, что применение аппарата нейронных сетей было известно для других целей, по прямому назначению. Диссертационный совет посчитал, что применение аппарата нейронных сетей  произошло по новому назначению, которое не вытекает из прежнего способа применения.

2. Методика: проблема новизны. В отличие от модели (устройства, структуры) методика является способом осуществления каких-либо действий, являя собой некий технологический процесс, характеризуемый следующими новыми признаками.

2.1. Действия и операции, из которых состоит методика. Соискатель может ввести в известную методику новые операции, обеспечивающие положительный эффект, либо предложить новую совокупность операций. Например, в формулировке новизны диссертации автор пишет: «предложена методика регулирования инвестиционной деятельности на автомобильном транспорте, отличительная особенность которой состоит во введении рейтинговой оценки, позволяющей инвестировать предприятия, способствующие социально-экономическому развитию региона». Здесь известная методика дополнена новым технологическим приемом – введена рейтинговая оценка. Новый положительный эффект этого нововведения состоит в возможности принятия более качественных инвестиционных решений.

Другой пример: предложена методика расчета резервов повышения эффективности производства зерна, отличающаяся введением комплексного поэтапного эко­номического анализа, учитывающего особенности  сельскохозяйственного производства. В данном примере суть предлагаемой методики состоит во введении нового действия – комплексного анализа. Новый положительный эффект этого нововведения – в возможности учета отраслевых особенностей.

2.2. Последовательность действий. Последовательность действий часто определяет функциональность методического процесса, ибо изменение последовательности действий может повлечь за собой новый положительный эффект, а может привести к тому, что процесс вообще невозможно будет осуществить.

Например, в одной из работ предложена методика распределения стимулирующей части фонда финансовой поддержки, отличительная особенность которой состоит в последовательности действий, при которой сначала осуществляется выбор быстродействующих алгоритмов при дискредитации допустимого множества, затем осуществляется фильтрация дискретизированного множества и обеспечение эффективного по Парето и устойчивого по Нэшу оптимального решения, направленного на повышение уровня бюджетной обеспеченности муниципальных образований. Заявленная соискателем новизна методики в том, что сначала осуществляется один технологический прием (выбор быстродействующих алгоритмов), затем другой прием (фильтрация).

2.3.Режим проведения действий, операций. В методике могут быть заданы условия и режимы осуществления действий, которые являются новыми и обеспечивают достижение заявляемых целей и положительного эффекта.

Пример: предлагается формула модели свеклосемяводческого хозяйства, отличающаяся 15-процентным насыщением севооборота свекловичных культур. Здесь в качестве нового заявляется режим осуществления действий – пятнадцатипроцентное насыщение севооборота.

2.4. Материалы, вещества, условия, механизмы, инструменты и приспособления, участвующие в технологическом процессе. Примером здесь может служить формулировка, которая заявляет методику усиления материальной базы учебного заведения, отличительной особенностью которой является создание экономических и организационных условий для размещения на территории образовательного учреждения сервисных центров, лабораторий и других маркетинговых структур, обеспечивающих постоянное присутствие в образовательном пространстве современного оборудования и технологий. Или, например, предложена методика регионального бюджета для стратегического планирования, отличительной особенностью которой является использование инструмента имитационного моделирования.

3. Концепция. Признаки концепции схожи с признаками методики, но обладают большей абстрактностью.

3.1. Отказ от одних взглядов и поворот к иной точке зрения. Например, в одной из работ новизна сформулирована так: «разработаны методологические основы и концепция развития инфраструктуры инновационной поддержки аграрного образования. В отличие от традиционных подходов указанную инфраструктуру предлагается формировать не вокруг производств или на базе производственных структур, как это делается сейчас, а вокруг университетов». Здесь в качестве нового заявляется отказ от традиционного взгляда и поворот к новому, на базе которого будут формироваться иные структурные построения.

3.2. Развитие известных, либо формулирование новых, пионерных взглядов. Например, в одной из диссертаций новая концепция сформулирована следующим образом: «развиты теоретические положения о сущности и содержании исследуемой категории «устойчивость развития региона» на основе использования воспроизводственного подхода, новизна которой состоит в теоретическом обосновании необходимости и возможности обеспечения определенных параметров всех воспроизводственных пропорций для обеспечения устойчивого развития регионального хозяйственного комплекса». Эта формулировка с одной стороны отвечает требованиям признака 2.3 методики, так как в ней указываются режимы проведения действий «обеспечения определенных параметров всех воспроизводственных пропорций», с другой – не раскрывает новизны предложения автора, ибо следовало бы раскрыть, какие именно действия понимаются под термином «определенные параметры»: кем и как они определены. В предлагаемом автором изложении содержится лишь намек, что есть некие новые признаки. Слова «особенный», «специальный», «оригинальный» не следует вводить в формулировку новизны. Целесообразно раскрыть, в чем состоят эти особенности, на чем базируется заявленная специальность, оригинальность.

Пример: разработана концепция развития экономического потенциала, описывающая задачи и цели развития, отличие которой в базировании на использовании тенденций эволюционирования организации во внешней среде как основы для создания предпосылок для стабильного функционирования промышленного предприятия за счет его адаптивного развития. В данной формулировке новизны известные признаки указываются до слова «отличие», а новые признаки после этого слова.

В экономических диссертациях наряду с типовыми встречаются формулы новизны следующих объектов авторской защиты: классификации, критерии оценок, оценки, понятия, группировки, принципы, категории, показатели, обоснования, факторы, особенности, тенденции, подходы, уточнения сущности или содержания,  меры и другие.

Формулы новизны всех этих объектов также базируются на вышеизложенных признаках и принципах характеристики новизны. Главный принцип – не декларировать о внесении чего-то нового (классификация, принципы, тенденции и т.д.), а показать конкретно, что нового внесено в классификацию, какие выявлены новые принципы и тенденции. Приведем примеры формулировок формул новизны.

Пример: определены сущность и раскрыто новое содержание категории  «инновация», которое в отличие от известных толкует ее как обеспечивающий создание конкурентных преимуществ техническое, организационно-управленческое или социальное решение проблемы, а также категории «инновационное обеспечение» как совокупности проводимых в практику прогрессивных инноваций, обеспечивающих конкурентоспособное социальное и кадровое развитие территории. В данной формуле новизны показывается неизвестное в литературе уточнение сущности известной экономической категории – решение, обеспечивающее создание конкурентных преимуществ.

Другой пример формулы новизны на уточнение категории: уточнено понятие категории «резервы», отличающееся от известных
тем, что резервы рассматриваются не как потери или запасы, а как неиспользованные возможности роста эффективности производства.

Еще пример: проведена оценка состояния кадрового обеспечения регионального АПК по уровням профессиональной подготовки, включая начальную, что позволило сделать вывод о серьезном отставании профессиональной подготовки сельскохозяйственных кадров, недооценке в регионе проблем профессионального образования в аграрной кадровой политике, причинах низкой закрепляемости выпускников аграрных образовательных учреждений, несоответствия качества подготовки специалистов современным требованиям. Здесь автором диссертации в качестве нового заявляется конкретный вывод по результатам анализа, т.е. вывод о серьезном отставании…

Сформулированы основные направления современной стратегии организации социального развития сельских муниципальных образований, в которой в отличие от традиционных взята ориентация на повышение качества жизни населения через развитие научного, информационного и инновационного потенциалов, предпринимательства, эффективного социально-экономического планирования, обеспечивающих за счет имеющихся внутренних ресурсов приток на территорию средств, достаточных для реализации социальных программ. Данная формула новизны указывает на отказ от традиционного взгляда на способ решения проблемы и поворот к иной ориентации (концепции) при разработке стратегии социально-экономического развития – ориентации на повышение качества жизни населения.

Следующий пример: разработан методический подход к формированию стратегии развития экономического потенциала предприятия, отличительная черта которого состоит в проведении диагностики и обосновании приоритетности на основе метода нечеткого моделирования. Здесь соискатель, по сути, уточняет методику формирования стратегии, дополняя ее новым, на его взгляд, действием – проведением диагностики… на основе метода нечеткого моделирования. Данная формула новизны характерна для методики (способа), признаки новизны которой показаны выше.

Еще пример: разработана классификация резервов, отличительной особенностью которой является введение классификационного признака «по технологиче­ским операциям» и углубление признака «по масштабу возникновения»; разработан метод оценки конкурентоспособности экономического потенциала предприятия, базирующийся в отличие от известных подходов на критериях, характеризующих потенциал предприятия в соответствии с этапами жизненного цикла. Формула новизны здесь аналогична методике.

4. Диагностика автореферата. Для оценки новизны чаще всего нет необходимости читать все диссертационное сочинение. Достаточно проанализировать раздел автореферата диссертации «Научная новизна». Приведем примеры недавно защищенных диссертаций.

Тема кандидатской диссертации «Стратегия развития предприятий молочного подкомплекса АПК (на примере предприятий АПК Амурской области)». Научная новизна исследования по автореферату заключается в разработке концепции развития молочного подкомплекса АПК региона и в обосновании основных организационно-экономических направлений по его совершенствованию.

Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

1. Дано авторское определение экономической категории «предприятие», под которым понимается система деятельности, то есть выделенный из общественно-экономической среды самоорганизующийся комплекс элементов (коллектив людей, материальных и финансовых средств), связанных между собой цепью причинно-следственных взаимоотношений и управляемых на основе получаемой и передаваемой информации, с целью получения конечного продукта;

2. Выявлены особенности формирования стратегии развития предприятий молочной промышленности, учитывающие не только специфику функционирования предприятия как системы, которые обуславливают методологическое единство в его развитии на основе общих научных принципов и методов организации с предприятиями других отраслей экономической системы, но и специфику АПК как комплекса отраслей материального производства;

3. Определены тенденции современного развития молочной промышленности региона, свидетельствующие о том, что современная экономическая ситуация на предприятиях молочного подкомплекса характеризуется высокой степенью изношенности технологического оборудования; недостаточным ассортиментом выпускаемой продукции; необходимостью повышения конкурентоспособности продукции за счет проведения реконструкции предприятий, внедрения передовых образцов технологического оборудования, новых технологий и видов продуктов питания; неполной обеспеченностью сырьем из-за сокращения его производства в области; высокой долей завозных молочных продуктов питания в общем объеме молокопродуктового рынка Амурской области;

4. Предложены основные принципы (единства,  развития, неразрывности, социальной ответственности, эффективности, сбалансированности) разработки концепции развития молокопродуктового подкомплекса региона, реализация которых будет способствовать повышению эффективности и конкурентоспособности функционирования молочной отрасли;

5. Определены перспективные параметры развития производства молока и продуктов его переработки в регионе, обеспечивающие за счет оптимального сочетания отраслей в краткосрочной и среднесрочной перспективе получение максимального уровня валового дохода и устойчивый экономический рост;

6. Разработан инновационно-инвестиционный проект производства молока, отличающийся высокой экономической и бюджетной эффективностью и основанный на развитии интеграционных связей предприятий молочной промышленности и аграрных формирований.

А вот результаты проведенного анализа новизны приведенных положений автореферата, вынесенных на защиту:

1. Авторское определение категории «предприятие» ни по составу элементов, ни по порядку их расположения не отличается от принятых в литературе. Общеизвестно, что предприятие является самостоятельным, самоорганизующимся органом экономической системы, включающим  людские, материальные и интеллектуальные ресурсы и управляемые согласно целевой функции. Нового и авторского в заявлении соискателя здесь ничего не просматривается. Да и само предложение автора явно не по теме диссертации, ключевое слово которой – стратегия.

2. Нет нового в выдвигаемых соискателем особенностях формирования стратегии предприятий молочной промышленности. Общеизвестно, что стратегия любого предприятия базируется на использовании признанных в литературе научных принципов организации, а также базируется на специфике отрасли, в частности АПК как поставщика основного ресурса-молока.

3. Широко известны и тенденции современного развития молочного подкомплекса: изношенность оборудования, неполное обеспечение сырьем, высокая доля завозных продуктов, отсталость в развитии технологической базы и т.д. Выдвигаемые соискателем на признание новизны тенденции развития молочного подкомплекса обозначены в многочисленных статьях и монографиях.

4. Предложенные автором в качестве новых основные принципы разработки концепции развития молочно-продуктового подкомплекса (единства, развития, непрерывности, сбалансированности, социальной ответственности и т.д.) изложены в любом учебнике по организации производства. В формулировке новизны не представлена автором суть самой концепции развития молочно-продуктового подкомплекса, чем она отличается от уже известных.

5. Не являются неожиданными и новыми установленные соискателем перспективные параметры развития производства молока и продуктов его переработки в регионе: максимальный уровень доходов и устойчивый экономический рост. Очевидно, что каждое бизнес-формирование стремится к достижению этих всем понятных и известных  результатов. Весь бизнес в мире желает максимизации доходов и устойчивого роста. Соискатель просто повторяет общеизвестное.

6. В этом пункте новизны соискателем представлены не новые отличительные признаки инновационно-инвестиционного проекта производства молока, а лишь дана реклама этому мифическому проекту: его, мол, отличает высокая экономическая и бюджетная эффективность. Соискатель не выдвигает новых отличительных признаков проекта, которые обеспечивают получение заявленного соискателем положительного эффекта (какие введены элементы, в чем состоят новые связи, каковы особенности проектного решения и т.д.). Если нет признаков новизны, то нет и доказательств получения нового положительного эффекта.

Иначе говоря, в разделе автореферата, где дана формулировка новизны выдвинутых на защиту положений и результатов диссертационного исследования, соискателем не показано, какое приращение научных знаний дает завершенная и представленная к защите диссертация. Вместо характеристики сути научного приращения, содержащегося в диссертационном исследовании, описывается то, что, по мнению автора, можно отнести к новым результатам. Другими словами, формула новизны в автореферате фактически этой новизны не раскрывают, не обосновывается оригинальность позиции автора, ее отличие от известных ранее результатов других исследователей.

Второй пример. Тема кандидатской диссертации «Организационно-экономические аспекты развития свиноводства».Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке организационно-экономических мероприятий (рекомендаций) по формированию и развитию инновационно-ориентированного свиноводства в регионе.

Автором получены следующие теоретические и практические результаты, составляющие научную новизну диссертации и являющиеся предметом защиты:

1. Доказана необходимость освоения инноваций в свиноводстве, прежде всего, в специализированных свиноводческих предприятиях, использующих прогрессивные технологии производства продукции;

2. Уточнены теоретические основы организации современного свиноводства, касающиеся воспроизводства стада, условий содержания  и кормления животных;

3. Дана организационно-экономическая оценка развития отрасли свиноводства в областях ЦЧР, позволившая обосновать тенденции ее развития: в настоящее время производство свинины региона сосредоточено в Белгородской и Воронежской областях (66,4% всей товарной свинины региона); поголовье свиней в хозяйствах всех категорий ЦЧР за исследуемый период резко сократилось, что отрицательно отразилось на объемах производства свинины; основными поставщиками свинины в регионе являются хозяйства населения; в последние годы в рационах свиней резко снизилась доля концентрированных кормов, что связано с уменьшением их производства; себестоимость единицы продукции неуклонно возрастает, что является следствием неконтролируемого роста цен на ресурсы промышленного производства, используемые в свиноводстве; наибольший удельный вес в структуре себестоимости свинины занимают затраты на корма и данное положение объясняется тем, что сельскохозяйственные товаропроизводители для кормления свиней используют дорогие покупные комбикорма и белково-витаминно-минеральные добавки;

4. Выявлены два типа инновационно-активных предприятий по производству свинины в ЦЧР: применяющие локальные (базисные) инновации и использующие улучшающие инновации. На основе сравнительной характеристики внедрения инноваций в отрасли свиноводства определено более прогрессивное ее развитие в разных областях ЦЧР;

5. Обоснован прогноз развития свиноводства в Воронежской области, предполагающий обеспечение потребностей населения области в свинине и получение значительных объемов ее для вывоза за пределы региона;

6. Разработан и научно-методически обоснован инновационно-инвестиционный бизнес-проект свиноводческого предприятия мощностью 104,6 тыс. голов с высокой экономической эффективностью.

А вот результаты проведенного анализа новизны положений по автореферату, вынесенных на защиту:

1. Нет ничего нового и неожиданного для специалистов в тезисе соискателя о том, что необходимо освоение инноваций в свиноводстве. Этот тезис общеизвестен еще с советских времен и повторяется сегодня каждый день в любой газете. Откройте, например, послание Президента РФ Федеральному собранию: там звучит тезис о повороте всех отраслей отечественной экономики на инновационный путь развития как основы обеспечения конкурентоспособности.

2. Не охарактеризовано в чем конкретно состоит уточнение теоретических основ организации отечественного свиноводства, то есть конкретно, что автор уточнил. Иначе говоря, не показано, в чем конкретно состоит научный вклад соискателя в разработку теоретических основ организации свиноводства (скажем, выдвинул новый взгляд, принципы, методы и т.д.). Тем самым автором не дано нового приращения знаний в теоретические основы отечественного свиноводства.

3. В этом разделе формулы новизны дана констатация общеизвестных фактов: использование дорогих покупных кормов и рост в структуре себестоимости свинины затрат на корма, неконтролируемый рост цен на ресурсы промышленного производства, сокращение поголовья свиней в хозяйствах. Такого рода организационно-экономические оценки даются в многочисленных публикациях, касающихся развития животноводства в регионах и в целом по стране. Ничего нового к этим оценкам соискатель не добавил, просто дал краткий реферат общеизвестных постулатов.

4. Что касается установления соискателем двух типов инновационных предприятий по производству свинины (применяющие локальные (базисные) инновации и использующие улучшающие инновации), то такого разделения в реальной жизни, на мой взгляд, быть не может, ибо применение базисных инноваций не исключает их улучшения на том же предприятии на основе улучшающих инноваций. Где соискатель нашел предприятия, позволяющие сформулировать подобную искусственную классификацию? Новизна классификации формально есть, однако польза от данной соискателем классификации сомнительна, ибо она надумана, тогда как предложения соискателя, полагаю, должны быть не только новыми, но и полезными.

5. Вместо изложения сути прогноза развития свиноводства в Воронежской области, соискатель ограничился указанием на факт наличия в диссертации такого прогноза, его рекламой, но не сформулировал сути самого прогноза, чтобы судить о его новизне. Разве не известны многочисленные прогнозы развития животноводства, в том числе и в Воронежской области? В чем же конкретно состоит отличие прогноза соискателя от уже известных? Этого формулировка новизны в автореферате не содержит.

6. Непонятно, в чем конкретно состоит вклад соискателя в научно-методическое обоснование бизнес-проекта высокоэффективного свиноводческого предприятия. Где отличительные признаки такого научного вклада (действия, порядок действий, особенности выполнения действий (технология), режимы проведения действий и т.д.), доказывающие новизну подхода, влияющие на эффективность свинопредприятия, наконец, научный вклад соискателя в научно-методическое обоснование бизнес-проекта.

Короче говоря, в разделе автореферата, где дана характеристика новизны выдвинутых на защиту положений и результатов диссертационного исследования, соискателем не показано, какое приращение научных знаний дает завершенная и представленная к защите диссертация. За что присуждать ученую степень?

Вместо характеристики сути научного приращения, содержащегося в диссертационном исследовании, описывается то, что, по мнению автора, можно отнести к новым результатам. Иначе говоря, формула новизны в автореферате фактически этой новизны не раскрывает, не обосновывается оригинальность позиции автора, ее отличие от известных ранее результатов других исследователей.

Таковы образчикиимеющей место научной  халтуры. При этом все это настолько очевидно, что не нужно искать даже ссылок на опубликованные тексты научных работ, ибо все уже давно содержится не только в учебной литературе, но и деловом обиходе. Это удивительно, ибо в большинстве авторефератов этого научного направления хотя бы один-два новых признака да есть. Научных руководителей представленных здесь работ, на мой взгляд, отличает либо полная научная некомпетентность, либо имеет место очковтирательство, а то и  преступная халатность.

источник: http://www.kapital-rus.ru